正当防卫 P77

甲故意伤害乙，乙反击甲，情急之下捡起一块砖扔向甲，击中了甲，同时也击中了旁边的丙乙对甲无疑构成正当防卫，但对丙构成什么，对此没有定论，而是观点的展示：

观点一：乙对丙也构成正当防卫。问题是，如此的话，丙就必须忍受乙的行为

观点二：乙对丙构成假想防卫。问题是，假想防卫要求防卫人主观上以为存在不法侵害，也即假想存在不法侵害。这就要求乙在主观上以为丙对其有不法侵害。然而事实上很难说乙有这样的主观心理。

观点三：乙对丙构成紧急避险。问题是，紧急避险要求只有损害较小法益才能保护面临危险的法益然而，伤害丙并不能起到保护乙的效果。