我国诉讼构造发展趋势

1979年我国第一部刑事诉讼法确立了超职权主义诉讼构造。

1996年刑事诉讼法第一次修改时对审判模式进行了重大改革,主要是吸收了英美法系当事人主义的对抗性因素,并保留了职权主义的某些特征。有学者称之为强职权主义诉讼构造。

2012年刑事诉讼法的再次修改,大力吸收了英美法系当事人主义的合理因素,如规定辩护人有权申请回避及复议;改革辩护制度;修改证据制度,明确检察院承担举证责任,建立了非法证据排除规则、证人作证补偿制度,完善了证人保护制度;规定强制证人出庭作证制度、有专门知识的人出庭,辩护人可以就定罪、量刑问题进行辩论等等。被学者称之为控辩式诉讼构造。

可见,我国的刑事审判模式正在逐步弱化职权主义色彩,强化控辩双方的积极对抗。

声明:
①本站注明“来源:XXXXXXX网”的所有作品,版权均属于XXXXXXX网所有。
② 凡本站注明“来源:XXXXXXX”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,宣传各国的法律、法规、文化和展示各国的国际形象,增强国家软实力,参与国际新闻舆论竞争,对于建设创新型国家、建设和谐社会、和谐世界都具有重大的现实意义;公众/大众/民众勇于担任文化使者与和平使者的重任。
③本站转载自其他媒体的内容主要用于学习和交流,不用于任何商业行为,如果内容涉及个人或单位版权和其它问题可随时与博主联系,经核实后立刻撤除。联系邮箱:gaoalvin@yeah.net
暂无评论

发送评论 编辑评论


				
|´・ω・)ノ
ヾ(≧∇≦*)ゝ
(☆ω☆)
(╯‵□′)╯︵┴─┴
 ̄﹃ ̄
(/ω\)
∠( ᐛ 」∠)_
(๑•̀ㅁ•́ฅ)
→_→
୧(๑•̀⌄•́๑)૭
٩(ˊᗜˋ*)و
(ノ°ο°)ノ
(´இ皿இ`)
⌇●﹏●⌇
(ฅ´ω`ฅ)
(╯°A°)╯︵○○○
φ( ̄∇ ̄o)
ヾ(´・ ・`。)ノ"
( ง ᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃
(ó﹏ò。)
Σ(っ °Д °;)っ
( ,,´・ω・)ノ"(´っω・`。)
╮(╯▽╰)╭
o(*////▽////*)q
>﹏<
( ๑´•ω•) "(ㆆᴗㆆ)
😂
😀
😅
😊
🙂
🙃
😌
😍
😘
😜
😝
😏
😒
🙄
😳
😡
😔
😫
😱
😭
💩
👻
🙌
🖕
👍
👫
👬
👭
🌚
🌝
🙈
💊
😶
🙏
🍦
🍉
😣
Source: github.com/k4yt3x/flowerhd
颜文字
Emoji
小恐龙
花!
上一篇
下一篇