结果的提前实现（构成要件的提前实现）P107

行为公式：前一行为（计划的杀人预备行为）+后一行为（计划的杀人实行行为），实际上前一行为导致死亡结果。焦点问题是，前一行为是否属于着手，是否属于实行行为？如果是，则构成故意杀人罪既遂，否则构成故意杀人罪犯罪预备与过失致人死亡罪的想象竞合。这是因为，死亡结果只有是着手之后的实行行为导致的，才属于既遂结果。

“着手”是个主客观相统一的概念，由客观上的着手行为与主观上的着手故意构成。做题时要两步走

第一步：先判断有无着手行为。主流观点认为，着手行为是指行为对法益产生了现实、紧迫、直接的危险。如果没有着手行为，则不构成故意杀人罪既遂，而构成故意杀人罪犯罪预备与过失致人死亡罪的想象竞合。

例如，妻子欲杀害丈夫，中午将一瓶毒酒放在餐桌上，准备在丈夫第二天回家后端给他喝，然后就出门办事。不料丈夫当天下午就回家，喝了毒酒死亡。第一步，妻子在客观上没有实施着手行为，因为中午放置毒酒时，对丈夫的生命没有产生现实、紧迫、直接的危险。因此，妻子构成故意杀人罪的犯罪预备，而非既遂。同时，妻子将毒酒放在家里餐桌上，存在过失，构成过失致人死亡罪。一个行为触犯两个罪名，想象竞合犯，择一重罪论处。

（2）第二步，如果有着手行为，则接下来判断有无着手故意。关于着手故意，存在观点展示。

若考查唯一答案，按照多数说作答。若考查观点展示，则选择任何一种观点都给分。争议焦点在于，故意的认识内容需要包括哪些内容？

对行为的故意说认为（多数观点），着手故意的认识内容仅包括着手行为本身。只要认识到着手行为，就认为有着手故意。

对结果的故意说认为（少数观点），着手故意的认识内容，不仅包括着手行为，还包括行为会导致的实害结果。只有认识到会发生实害结果，才认为有着手故意。