1、被告人王某某因致一人重伤、一人轻微伤由公安机关立案侦查，在侦查阶段，公安机关没有适用认罪认罚，后至审查起诉阶段，检察机关继续开展认罪认罚，最终被告人王某某签署认罪认罚具结书。在法院审理阶段，人民法院经过审理，并没有适用检察机关的量刑建议，检察院提出抗诉。问：上述程序体现了刑事诉讼法的哪个原则？
2、被告人刘某在案件审理期间死亡，法院作出终止审理的裁定。其亲属坚称刘某清白，要求法院作出无罪判决。问：对于本案法院应当如何处理？

答：

1、第一，整个程序体现了刑事诉讼法“侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使与严格遵守法定程序”的基本原则，刑诉法第3条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。”第二，审查起诉阶段，检察机关开展认罪认罚，审判阶段，检察院提出抗诉的程序体现了“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”的基本原则。刑事诉讼法第8条规定，人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。（全错）
2、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪，犯罪嫌疑人在审判期间死亡，法院应当根据实际情况，如果有罪则终止审理，如果无罪，则作出无罪判决。

参考答案

题1：上述程序主要涉及分工负责、相互配合、相互制约原则。根据《刑事诉讼法》第七条的规定 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。在本案中，公安机关负责侦查、检察院负责审查起诉、法院负责审判，公、检、法三机关共同适用认罪认罚工作，共同完成查明案件事实的任务，体现了公、检、法分工负责、相互配合原则；公安机关没有适用认罪认罚的规定，检察院适用了认罪认罚的规定，并提出量刑建议，而法院没有采纳量刑建议，检察院对此抗诉体现了公、检、法互相制约的原则。（若答自愿认罪认罚从宽处罚原则也可酌情给分）

题2：本案法院应该终止审理，但有证据证明被告人无罪，经缺席审理确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。根据《刑诉解释》第二百九十五条第一款第十项的规定，被告人死亡的，应当裁定终止审理；但有证据证明被告人无罪，经缺席审理确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。