案例一：
甲一开始就没有支付饭菜费用的意思，伪装有此意思，欺骗店家提供饭菜，吃完就跑。甲一开始就有非法占有目的，属于欺骗财物”饭菜“，数额较大的话，成立诈骗罪。
案例二：
甲开始有支付费用的意思，吃完后不想付钱，从后门逃跑。
观点一：家构成盗窃罪，盗窃财产性利益（餐费这类债权）。
观点二（多数）：甲不构成盗窃罪，首先甲没有对财产性利益实施转移占有，其次这种现象太多了，都定罪，过于扩大刑罚的打击面。（2013第61题）
案例三：
甲开始有支付费用的意思，吃完后不想给钱，于是用假币付费。
甲构成诈骗罪，诈骗财产性利益，同时甲构成使用假币罪，想象竞合，择一重罪论处。
