诈骗罪、盗窃罪、侵占罪

两大案例，均有观点展示。

案例1：表见代理

狗蛋是公司业务员，一直负责向客户乙收款。甲公司辞退了狗蛋，但未将该情况及时通知客户乙。狗蛋谎称代表公司收款，客户乙不知情将款项给了狗蛋。

做题方法：

第一步要在“犯罪人-债权人-债务人”三角关系中找出被害人，即财产遭受损失的人。对此需要判断债务人是否履行了债务。如果履行了，则不是受害人，反之亦然。

由于狗蛋的收款行为具有权利外观，构成表见代理，客户乙算履行了付款义务，没有财产损失，不是被害人。甲公司不能再向客户乙行使债权，但钱又没收到，因此是被害人。

观点一：狗蛋对公司构成盗窃罪，在甲公司不知情的情况下代为行使了债权，属于盗窃债权（财产性利益）。

观点二：狗蛋构成新型三角诈骗，受骗人是客户乙，被害人是甲公司，受骗人与被害人不是同一人，所以是三角诈骗。之所以是新型三角诈骗，因为，传统三角诈骗，受骗人处分的是被害人的财物，而新型三角诈骗中，受骗人处分的是自己的财物。

案例2：餐厅替换收款码

甲将餐厅收银台的二维码替换成自己的。顾客在用餐后买单，收银员让客户将餐费支付到指定的账户（实际上是甲的二维码账户），顾客付款。甲的账户收到顾客支付的餐费。

第一步，顾客将餐费支付到该账户，就履行了付款义务，饭厅无权要求顾客再次支付，因此顾客没有遭受损失，不是被害人。餐厅不能再向顾客主张债权，钱又没收到，是被害人。

观点一：甲在餐厅不知情的情况下，代为行使了餐厅对顾客的债权，盗窃了餐厅的债权，并实现了债权，构成盗窃罪（既遂）。

观点二：甲构成新型三角诈骗，受骗人是顾客，被害人是餐厅，受骗人与被害人不是同一人，所以是三角诈骗。之所以是新型三角诈骗，因为受骗人顾客处分的是自己的财物。